Когнитивный потенциал трансформатора

Улучшаю проверенную идею: +3 %, усилий минимум, возможны повторные правки.

Предлагаю радикальное решение: выгода ↑ ≈ 15 %, но всей команде нужен лишний рабочий день.

Беру прошлый шаблон: почти нет риска, экономим полдня, теряем до 7 % эффекта.

Смешиваю старое и новое: прирост ~7 %, пару часов доработок и согласований.

Q1_score

Untitled multiple choice field

Отказываюсь менять план, экономлю время, но шанс потерять заказ примерно 20 %.

Принимаю главные изменения, остальное фиксирую; полдня доработок, риск повторной правки около 10 %.

Прошу все детали вперёд, жду сутки; проект стопорится, зато меньше доработок позже.

Перестраиваю план за день, принимаю неопределённость; лишние ≈ 6 ч координации, команда в курсе.

Q2_score

2. Клиент меняет требования в середине проекта.

Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей же чаю

В чащах юга жил бы цитрус? Да, но фальшивый экземпляр!

Широкая электрификация южных губерний даст мощный толчок подъёму сельского хозяйства

Шустрая бурая лиса прыгает через ленивого пса

Q3_score

3. Чтобы подтвердить, что вы читаете внимательно, выберите в этом вопросе вариант про лисицу.

Просматриваю обзоры и ролики, экономлю время, однако детали остаются непрояснёнными и могут удивить позже.

Читаю первоисточники и аналитику, трачу вечера и силы, но понимаю механизмы глубоко и уверенно.

Ограничиваюсь аннотациями, почти не углубляюсь - сохраняю время,если нужно будет потом изучу детали.

Изучаю ключевые статьи и примеры, вкладываю несколько часов, получаю надёжное общее понимание без тонкостей.

Q4_score

4. Появилась новая тема вне работы. Как поступаете?

Делаю список задач, сверяюсь периодически; гибко, однако могу пропустить 30 % мелочей.

Берусь сразу, решаю по ходу; быстро стартуем, но сроки часто сдвигаются приблизительно на неделю.

Готовлю детальный план и еженедельный контроль; требуется время на подготовку и старт откладывается на неделю.

Составляю общий план, детали уточняю еженедельно; экономлю время, но выше шанс пропустить зависимость.

Q5_score

5. Запуск проекта с ~20 задачами.

Q6_score

6. Мне сложно вспомнить случаи, когда я говорил неправду, даже по мелочам.

Намечаю ключевые этапы и корректирую по ходу - гибко, но часть деталей могу упустить.

Разбиваю задачу на подробные шаги - снижаю хаос, но теряю гибкость и трачу время на подготовку.

Сразу приступаю без разбивки - экономлю время на старте, однако возрастает риск возвратов и ошибок.

Кратко фиксирую общий порядок, уточняю в процессе - стартую быстрее, но план расползается.

Q7_score

7. Новая задача. Что вы делаете перед стартом?

Быстро отмечаю, что опираюсь на данные - экономлю 40 мин, рискую не заметить скрытое давление коллег.

Проверяю основу лишь при сомнениях - экономлю час, но 20 % решений оказываются под чужим влиянием.

Не анализирую особо - двигаюсь на 20 % быстрее, однако повторяем 25 % ошибок и трудно защитить позицию.

Тщательно разделяю факты, интуицию и влияние других - точность выше, но теряю 60 мин и ≈ 10 % темпа.

Q8_score

8. Перед ключевым решением я проверяю, на чём оно основано.

Обосновываю пошаговую модернизацию - 20 ч труда, +7 % к KPI, 30 % шанс, что руководство отклонит идею после недели обсуждений.

Запускаю полную замену: +15 % эффективности, но 40 ч команды, –5 % KPI в первый месяц и 25 % риск провала.

Делаю небольшую доработку за 5 часов, +3 %  к KPI, но 60 % вероятность, что метод устареет и потребуется новый цикл улучшений.

Оставляю всё как есть - экономлю 15 ч и избегаю стресса команды, однако в ближайшие 3 года нужно будет полностью всё переделывать.

Q9_score

9. Текущий подход работает, но видны риски устаревания.

Работаю кусками, решая шаг за шагом без общей схемы - погружаюсь быстро, но рискую упустить общую логику.

Строю детальную логическую схему, по которой иду - предсказуемо, но перестройка схемы требует ресурсов.

Когнитивный потенциал трансформатора

Как вас идентифицировать (e-mail или псевдоним)? Вам же захочется получить свой результат.