Notre étude porte sur l'intégration de comportements imprévisibles (chaos déterministe) dans le design afin de produire de la connaissance. Dans le cadre de ce mémoire, nous interrogeons le passage d'un design de la norme - rempart historique contre l'indéterminé — à un design de la Graphesis, où l'instabilité devient un outil de production de savoir. S’appuyant sur les théories du chaos déterministe, nous redéfinissons l'aléa non comme un désordre troublant, mais comme un comportement complexe capable de révéler un ordre masqué.
Traditionnellement, le design graphique cherche à figer des normes pour assurer une lisibilité rassurante. Dans votre propre pratique, comment situez-vous le curseur entre la recherche d'ordre et l'acceptation du chaos ? Le considérez-vous comme un désordre à éliminer ou comme un comportement complexe capable de révéler un ordre masqué ?
- - Pensez-vous que l'instabilité d'un signe puisse aider à mieux comprendre un phénomène complexe ?
Le designer peut passer d'un rôle de décideur de formes fixes à celui de participant d'un système dynamique. Êtes-vous prêt à paramétrer un projet (via le code ou le matériau) sans en connaître la forme finale, en laissant le modèle faire sa course ?
-- Qu'est-ce que cela change pour vous de ne plus maîtriser le résultat de A à Z ?
Johanna Drucker distingue les images qui affichent des informations connues de celles qui génèrent des connaissances par leur propre structure. Selon vous, une forme graphique (comme une typographie réactive/autre) peut-elle être un argument en soi plutôt qu'une simple représentation visuelle ?
-- La plasticité d'un objet peut-elle forcer l'usager à une lecture plus active ?
Deleuze définit le simulacre comme une puissance qui renverse les modèles au profit de la différence pure. Quelle valeur accordez-vous à l'accident, ou à l'imperfection dans un projet fini ? Un design réussi doit-il forcément tendre vers un modèle idéal reproductible ?
-- L'unicité d'une pièce produite par un système aléatoire (comme le Gravity Stool) est-elle pour vous un gage de qualité ?
Face à l'automatisation des outils et au lissage des contenus numériques, pensez-vous que l'introduction d'un chaos sensible soit une forme de résistance nécessaire ? Le design doit-il devenir un simulateur d'action qui bouscule l'usager plutôt que de simplement le satisfaire
-- Le design adaptatif (qui vibre avec son environnement) est-il l'avenir de notre rapport aux objets ?